法律法例三倍抵偿，店铺宣传“假一赔十”，那么，到底该赔些许？

林某在一家标注了“假一赔十”的网店购买了两盒化妆品，缠绵3171元。但是，在使用化妆品一段技巧后，林某的脸部出现不适。

林某通过登录国度药品监督搞定局关系化妆品信息查询系统，发现该化妆品的出产许可证和出产厂家均为伪造。于是，林某向法院拿告状讼，条目该店铺退还货款，并抵偿十倍价款31710元。

消耗者权利保护法法例，指标者提供商品约略职业有讹诈作为的，应当按照消耗者的条目加多抵偿其受到的失掉，加多抵偿的金额为消耗者购买商品的价款约略给与职业的用度的三倍。

像本案中，店铺开心高于法定程序的十倍抵偿，具有法律拘谨力吗？林某的条目能被撑捏吗？

说案例、讲法律赌钱赚钱app，本期“说法”神色网购消耗者权利。（金歆）