山西订婚强奸案必须厘清三大疑窦 性愉快与事实真相待解。订婚本是喜事，却在一夕之间形成了强奸案。这起案件引起了鄙俗温雅，致使产生了一个迥殊名词：订婚强奸案。

2023年1月30日，席某某与吴某某通过当地某婚介所相识。5月1日两边坚贞婚约。次日中午，女方按照当地习俗宴请席某某。饭后，两东说念主一同前去席某某位于阳高县某小区的住处。席某某忽视发素性干系，遭到远离。根据报警纪录和女方证词，男方强奸了女方。

2023年12月25日上昼，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，席某某因强奸罪被判处有期徒刑3年，并当庭上诉。2025年3月25日，“订婚强奸案”二审在大同市中级东说念主民法院开庭，案件将择日宣判。这起案件因其畸形性，引起鄙俗温雅，网上争论接续。

传统不雅念觉得，订婚就是婚约，亲密不算出格。但当代法律只认意愿，不问身份。即使两边也曾成亲，惟一女方不愉快，男方就不行用强。一朝男方使用暴力时代，就组成强奸。退一步说，即便女方一初始愉快，但在经由中反悔并条款中止，男方也必须中止。若是男方强行连接，仍然组成强奸。

一审判决认定，席某某“违背被害东说念主清爽”。根据包括女方手臂淤青、报警灌音及男方电话中一句空泛的“嗯”。但男方坚称订婚当晚两东说念主浓情蜜意，过后因房产证未加名，女方龙套。电话灌音里，席某某被问“你对女方强暴不可否定”时答“嗯”。这声“嗯”，究竟是认罪如故随口朦胧？

性愉快问题事关案件性质，必须厘清。男方若真有暴力行径，应照章重办。但女方若借“不愉快”渔利，则另当别论。

强奸罪缔造的前提是发生本色性性行径。可是，此案根据链断裂。女方坚称被强暴，男方却否定。席某某在上诉状中称，仅是下体战斗并未过问。法则浮滑中心出具的浮滑书线路，送检的女方内裤、下体擦抹物上未检出东说念主精斑及STR分型。这种情况下，很难认定两边有本色性性行径。诚然，畸形情况下也有两边发素性干系而处女膜完竣的，但法律讲的是根据，而不是意料。

彩礼在这起案件中上演着紧迫变装。男方在订婚时支付了10万元彩礼，并承诺婚后支付另一半及在房本上加名。案发后，女方条款提前支付剩余彩礼及加名，两边因此产生争捏。高额彩礼拘谨婚配，即便莫得强奸事件，被高额彩礼重压的婚配也难以幸福。筹画部门屡次提倡改俗迁风，2025年中央一号文献剑指高额彩礼，真谛深刻。

在这起案件中，若是女方因彩礼问题污蔑男方强奸，不仅是对男方职权的严重侵害，亦然对法则公平的挑战。反之，若是男方如实存在强奸行径，彩礼问题也不行成为其躲闪法律制裁的借口。

这起订婚强奸案撕开了性愉快、彩礼文化的裂痕。席某某是否有罪，吴某某是被害如故系数赌钱赚钱软件官方登录，留待法庭裁决。公众期待的不仅仅判决书上的翰墨，更是社会不雅念的醒觉。愿真相早现，愿正义不迟。