同东说念主文创作，不错影视化吗？

8 月初以来，晋江文体城新增影视化作品《若何阻截男主发疯》执续激发网文读者群体大边界约束。而这部公开影视化的著名同东说念主文，之前行为《歌剧魅影》这一生界著名 IP 的养殖文体而被世俗熟知。

迄今为止，这部作品在晋江文体城创下站内积分高达 82.9 亿，取得 2024 年度佳作、全站霸王票总榜第 1636 名、养殖言情频说念金榜第一等 9 个荣誉，是名副其实的同东说念主文题材边界的热点代表作。

热点网文走向影视化改编是无可厚非，但不同于其他赛说念，同东说念主文创作其实鲜有影视化触及，《若何阻截男主发疯》可谓算是特例。

在网友的诸多质疑声中，咱们也就此梳理一下，游走在灰色地带的同东说念主文版权到底能否走入主流交易化开采？

当梦女同东说念主文"上桌"

"同东说念主"源自《易经》，后在日本 ACGN 文化的影响下，意为有着调换爱好的东说念主，是爱好者基于他东说念主作品东说念主物或信得过东说念主物进行的二次捏造创作样式。一般源于心爱和爱好的粉丝"产粮"行动，且往往属于"为爱发电"，不含有显着的交易盈利行动。

《若何阻截男主发疯》即是作者"爆炒小黄瓜"写的一部同东说念主文。

简介显现，这是一部基于《歌剧魅影》创作的西方言情网文，女主角"薄莉"为新创作变装，且与原 IP 男主产生了新的情感纠葛。而作者也提到，东说念主设创作不波及原著剧情，固然是养殖文，但东说念主设、剧情、故事含多数个东说念主解读与二创，"可当原创阅读"。

但现在激发的矛盾点，也恰正是同东说念主是否可当原创，以及同东说念主文是否可走上影视化的正规交易说念路。

在不少读者和原 IP 受众看来，固然法国作者斯东 · 勒鲁创作的这部《歌剧魅影》自 1910 年问世后于今百年，版权断然插足公有边界允许二创，但《若何阻截男主发疯》也多数模仿了未绽开版权的音乐剧版《歌剧魅影》始创元素，比如男主形象同款专属的白色半脸面具与大征服筹算、相通有使用音乐魅惑变装的情节等。以致基于此类撞款设定，《若何阻截男主发疯》的干系相近产出也相通被指疑似侵权。

此外，证据大意平台上的《歌剧魅影》粉丝反应，该部同东说念主文还存在抹黑原著女主、过度 OOC（不稳妥个性）、梦三论（梦女小三，多指乱骂原配并幻想与某一方恋爱的行动）等争议。

对此，"爆炒小黄瓜"也在近期发布声明意见，示意该作品"非音乐剧同东说念主，非原著同东说念主，而是由我二创后的恐怖片版块的恐怖片同东说念主，仍是跟原著剧情相去甚远"、"事实上本书不波及音乐剧任何内容"，并发布讼师声明。

不外，岂论是同东说念主圈层如故《歌剧魅影》受众，亦或是部分读者，却对此并不买账，依然在执续约束影视化，并向音乐剧版权方等干系渠说念进行投诉。

值得醒想法是，"爆炒小黄瓜"另一部同东说念主新作《恶女若何成白蟾光》也相通激发约束之声。证据公开信息显现，这部新作交融了《倨傲与偏见》《呼啸山庄》《飘》等世界名著故事内容，以原创变装"多莉"穿越其中"败坏名著变装"的同东说念主文。

事实上，同东说念主文影视化也并非莫得前例。

比如晋江作者"耳雅"的耽好意思作品《SCI 谜案集》即是晚清演义《七侠五义》的同东说念主文，改编剧集由高瀚宇、季肖冰主演；再者，即是像《盗墓条记》，固然为《鬼吹灯》同东说念主作，但如今已是影视化、IP 交易化罕见实质的得手例子。

相通的，这种同东说念主作品影视化的好意思瞻念在国际也有发生。比如本年 7 月，以《星球大战》后传三部曲女主角蕾伊与邪派凯伦 · 洛为主角的同东说念主文《爱情假说》便晓喻开拍电影，更早之前还有《五十度灰》这部《暮光之城》的同东说念主作改编电影。

自然，不可幸免的，同东说念主文边界的作品影视化也避不可免出现多元争议，尤其是在原著珠玉在前的布景下，同东说念主作的影视化也处于一定的隐约地带。

证据现存著述权法规矩来看，原则上同东说念主作品的产出需要历程原权益东说念主认同，除非版权到期插足公有边界的 IP，诸如四大名著、世界名著等，不再受保护，允许同东说念主加工。不仅如斯，如若二创作品的抒发具有始创性，那么一般情况下也不错看行为寂然的作品，且寂然享有著述权，但如若二创作品使用原创作品的始创抒发，即便该二创作品寂然，也仍可看作组成侵权。

而文体创作的侵权案，大约会波及到的两方面：著述权侵权和不正直竞争。前者多指情节重迭组成的抄袭，尔后者则是一部作品"碰瓷"另一部作品，借对方的著名度来扩大我方的影响力。因此，"同东说念主文"创作的正当性判断，无外乎也会波及以上两种类型。

比如早在 2016 年，金庸先生告状江南，认为《此间的少年》使用其作品中始创性元素、照搬东说念主物等眩惑读者、谋取竞争上风，赢利庞大，严重妨碍其对原创作品的哄骗，被称为"同东说念主文侵权第一案"。

2018 年一审判决，《此间的少年》不组成著述权侵权，但组成不正直竞争，故判定《此间的少年》住手出书并葬送库存、公开说念歉，江南抵偿金庸经济亏空 168 万元及为制止侵权行动的合理开支 20 万元。对此效果，金庸、江南等涉案多方也均起义再提上诉，直到 2023 年，二审效果则认定，被诉侵权行动分裂组成著述权侵权和不正直竞争，抵偿金额不变。

证据两次审理效果的不同点，便在于是否组成著述权侵权。证据《扬子晚报》报说念显现，在这一案件二审中，法院认为，为骄贵读者的多元需求，均衡各方利益，促进文化奇迹的发展闹热，遴荐充分切实的全面抵偿或者经济补偿等替代性设施的前提下，不判决住手侵权行动。但《此间的少年》如需重版，应向权益东说念主支付经济抵偿。而按照该部作品所哄骗的金庸作品元素在全书中的比重，酌情细则按照重版版税收入的 30% 支付。

也就是说，按照现存的明确法律法例，判定一部同东说念主文是否波及著述权侵权，要证据其文本的具体内容进行判定。换言之，这场沸沸扬扬的同东说念主文影视化侵权与否的中枢，仍旧是要阐发"泉源"来自那里。

"同东说念主饭"不错盈利吗？

一般来说，同东说念主创作岂论是文体向、插画、音乐亦或是其他推崇样式，试验上都默许为非盈利条目下的创作产出。换言之，创作者所获打赏、内容付费、养殖变现，均是在原有 IP、形象等精深非开心二创的基础上有所"蹭"得盈利，若干含有一定的灰产性质。

不外，这也意味着不缺阛阓，同东说念主文圈层也产生了一条线上产出、线上售卖电子文本、线下小范围售卖自印实体的产业链。在这之中，多数"为爱发电"的作者也因完成一定量的受众蕴蓄，不乏迟缓离场网文平台适度脱管控，借由爱发电、小红书店铺、微店酿成了作者与读者一双一的径直销售模式，以致还出现了倒卖同东说念主作者付费作品书籍的分销好意思瞻念。

而在此前，为了躲藏交易授权问题，如晋江文体城曾回绝同东说念主文作者请求文章加入 VIP、收取打赏等创作收益，免费阅读亦然同东说念主文早期精深形态。

某平台出书编订便向娱乐先声提到，假定《若何阻截男主发疯》使用音乐剧或是恐怖片版块《歌剧魅影》元素，"可能在出书前，就需要明确此类内容是否存在合理，否则交易化出书、影视化都需要‘去同东说念主’，也就是好多形色、设建都需要大改，否则会有版权风险"。

这是因为，即便同东说念主文热度可不雅，但变现渠说念事实上远比原创 IP 愈加受到适度，岂论是出书、影视化如故内容的膨胀，均靠近着版权风险的安逸镣铐。

因此，岂论国内国际都在生动调遣同东说念主文的"马甲"。像《SCI 谜案集》剧版即是将变装名大改，而《爱情假说》在插足出书、改编影视化阶段后，就运行修改模仿原 IP 内容，作者黑泽尔伍德就将同东说念主文行为"灵感"，并调改同东说念主文为原创故事，率先的同东说念主文版块则在 AO3 下架。

诸多版权方大多时辰关于同东说念主作品是"睁一只眼闭一只眼"的默许气派——固然侵权，但同东说念主化传播还能为原有 IP 热度"保驾护航"，以致借此可探索挖掘同东说念主圈可不雅的交易远景。

比如书旗演义网便在本年主理同东说念主征文行径，以致成立高额奖池、百万流量扶执等奖励；本年 8 月，晋江文体城披发了一封站内信，称与阅文集团的同东说念主创作授权合营认真开启，包括《斗罗大陆》《庆余年》《全职妙手》《奥秘之主》等多达 19 部头部 IP 作品的单一同东说念主创作和上架授权。不仅如斯，这些作品的创作养殖作品在签署干系补充契约后也可领有创作分红。

另一方面，在谷子经济被考证确当下，同东说念主文化也因与二次元彼此交叉受到温存，尤其是跟着寰宇各地笼统性漫展飞扬走向疲软，以同东说念主文化为主的同东说念主展也接棒大型亚文化展会成为热点同好王人集地。

不同于漫展多以游戏厂商、IP 版权方等官方摊位为主，同东说念主展的主动权则包摄于各圈层"产粮"老诚。这些画手、作者等可自主请求同东说念主展摊位，展示我方所创作的同东说念主成品相近，比如明信片、吧唧、同东说念主本（自印演义书籍）等，并可进行售卖。

"同东说念主文如若仅仅线上电子版其实很难养殖盈利，是以好多老诚会取舍借助同东说念主展的口头小范围售卖自印实体，适度、首发异通常见，订价一般都偏高。"行为音乐剧同东说念主文写手的噗月向娱乐先声示意，"同东说念主文的变现主要看文的质料，哪怕订价确切很高也不缺东说念主购买，千字傍边一般是折页、报纸、明信片这种载体，向上 3000 字就不错印成书籍、册子"。

但她也承认，这种盈利样式亦然在违警角落试探，"在原理上，不可用于盈利会以为闹心，其实如故但愿官方吃肉时不错留给咱们一口汤喝。毕竟同东说念主作品亦然我方出于爱好作念出的心血，并且原作与同东说念主其实是彼此设置的热度与传播。乙游同东说念主文就是很好的例子，好多演义妹看同东说念主文上面后入坑了乙游男主，氪金也不在话下了"。

不出丑出，同东说念主其实亦然粉丝文化的一种体现，借由同东说念主创作承接粉丝互动、千里浸式建筑 IP，优秀的同东说念主创作还能惠及原作，扶植原有 IP、作者破圈，酿成多方共赢的欢喜结局。

比如在 B 站活跃的二创 UP 主，不乏通过视频编订样式为网文"拉郎"选角或是为某一 IP 创作同东说念主曲，以音乐样式进行传播，典型便代表如《魔说念祖师》同东说念主曲《同说念殊途》一度破圈登顶 B 站全站第一，迄今已在 B 站累计近 1500 万播放量、66.7 万弹幕、近 10 万挑剔。

客不雅上，如若原有版权方不进行根究，其实同东说念主作品便可游走在正当性、存在合感性的筹议除外闷声盈利。民间自觉性的同东说念主盈利行动原理之中，但走上交易化性质，则必须直面交易授权、版权侵权等问题。

结语

同东说念主文的影视化，相通存在"文本盗猎"的意味。

借用詹金斯在《文本盗猎者》中的不雅点，同东说念主创作的"盗猎"即在原有内容基础上进行深度挖掘，再创作独到内容，是在通过浏览原作文本中加注个东说念主念念想体验、付诸推行保存的内容。但中枢在于，不否定原作者的泰斗性。

而《若何阻截男主发疯》的影视化激发争议，恰正是在受众看来，是在试图切割原作乃至同东说念主文身份，但岂论是安利过此书，如故因《歌剧魅影》IP 全订购买此书的读者，也因此与作者之间酿成了潜在的利益突破。毕竟，同东说念主文的读者，亦然游猎者。

更何况赌钱赚钱app，在交易利益除外，同东说念主文是附庸于既有 IP 的养殖作品，依赖于原作热度的讨巧，本人便比原创网文带有自然的温存，但同东说念主文若想要去同东说念主、破同东说念主处境，说到底，还得自铸伟词。